美国主流媒体近期对沙特阿拉伯的军事表现提出强烈质疑, 核心论点直指沙特在应对也门胡塞武装（Houthi forces）行动时的军事失效与战略被动。纵然是沙特实际拥有着中东区域内最为庞大的常规军费预算的其中一项, 并且长年采购的乃是美国和欧洲俩地的高端武器系统, 但沙特同著装束水准相对简易粗糙的胡塞武装进行漫长长久抵抗交锋的期间, 没法实现原定设定好的预期应达到的那般军事目标。 这种介于“高端高新科技属性装备”与“低烈度的非对称性战争”两者里头产生的矛盾冲突差异, 已然沦为美国的媒体所抨击聚焦批判的要点区域。
核心痛点：非对称战争下的技术失灵
美媒批评沙特阿拉伯在应对胡塞武装时的暴露核心逻辑在于面对胡塞武装, 现代精密器在非对称游击战争中暴露了局限性, 而非对称游击战中。胡塞武装未采用传统的正面阵地战, 而是依赖分散的无人机, 简易导弹, 使用高地伏击的分散游击战战术。沙特军队固然配挂爱国者防空系统、预警机乃至隐身战机, 但胡塞武装靠廉价自杀式无人机——恰为“见证者”系列及其仿制型这般品类——的饱和攻势, 持续耗损沙特高贵的拦截导弹。
数据层面, 胡塞武装的单架无人机成本它非常低, 可沙特发射出的一枚“爱国者”或是“萨德”拦截弹成本却有数百万美元那么高啊。 这种成本不对称直接就致使沙特在一直持续的冲突之中面临着巨大的财政还有库存方面的压力。美媒说到, 沙特并未能够去有效解决“拦截成本要远远高于攻击所有成本”的经济类陷阱, 进而导致己方的军事威慑力大大减弱。
战略困境：过度依赖外部技术体系
长期以来沙特阿拉伯的国防体系建立基础之上是美式装备采购, 涵盖F-15战斗机、M1A2坦克及各类防空系统。美媒分析认为沙特匮乏本土化的战术创新能力和情报融合机制。胡塞武装擅长利用复杂地形和民用基础设施作为掩护, 还频繁运用民用GPS干扰手段, 造成沙特高端武器系统的制导精度下降。
沙特在作战决策上往往受到西方政治约束的限制, 此类约束使得沙特在无人机使用规则上的应用极为克制, 进而让沙特在打击胡塞高层领导节点时难具必要的果断性。 美媒批评指出, 沙特妄图用“执法”的独特处置思维去处理“恐怖主义或叛乱”的相关问题, 此举直接导致其军事手段固有的雷霆强力被政治考量的各类琐碎细节彻底稀释殆尽。
内部因素：体制僵化与情报短板
从外部对手策略之外, 美媒还深挖了沙特内部的结构性问题。沙特军队在指挥的层级上存在冗余, 情报的共享机制不通畅, 导致前线单位没法治的话及时获得准确的情报支持。胡塞武装擅长凭借社交媒体和开源情报（OSINT）做心理战和舆论战, 而沙特在信息战层面反应迟笨迟钝, 没能够有效回击敌方叙事。
美媒引用多位军事专家观点指出, 沙特阿拉伯把财物财富雄厚之处的中间环节, 即便雄厚也断裂为要使其转化为有效战斗力的情况, 断裂极其严重。
未来展望与官方回应
处在外界批评面前, 沙特阿拉伯官方强调它正推行于“2030愿景”之下的国防多元化路子, 缓缓减少来自外部高端兵器的单一依赖, 还增强跟土耳其、巴基斯坦等国的军事技术合作之处, 另一方面,沙特正打算凭据抬升无人机阻拦效用以及优化防空组织处所来应对胡塞武装的挑战呢。
然而在短期内的军事僵局依然存在美媒对沙特破口大骂：为何打不过胡塞,美媒的“破口大骂”实际反映着国际社会对于中东代理人战争持续化的焦虑美媒对沙特破口大骂：为何打不过胡塞, 对于沙特而言, 要打破这一困境不仅需要升级硬件, 更需要重构军事教条, 去适应非对称战争的残酷现实, 未来沙特要是不能解决成本效能比和战术灵活性的问题应对方面, 其面对胡塞武装时的被动局面可能还是难以发生根本扭转。
